334 主8c02a9a3 18/06/07(木) 03:48 >>272 車と並べるのは例えにしても違うだろう。 車の場合は煙草や酒と違って、メリットの比率がデメリットを上回っている。 そりゃ年間何人も車で事故したり死亡して不幸になってるが、その何百倍もの人が車のおかげで様々な便利を手にしてる。 酒の場合は違うだろ? あんなの飲まなくても人は不便にならないけど、飲むことで様々なトラブル事故などが起きてる。 デメリットの比率がメリットに勝ってるのよ。
331 匿名さん 18/06/06(水) 23:50 酒を飲んで煙草吸う人が最悪 酒も煙草もやらない人が最も無害 結果、酒も煙草も有害でFA どちらがより有害か?そんなものは五十歩百歩 こんなトピで熱くなってる人は間違いなく 自閉症スペクトラム(アスペルガー症候群) いわゆる発達障害、脳の病気
330 匿名さん 18/06/06(水) 22:00 >>329 そりゃ犯罪を犯した時点だよ。飲酒運転なら酒を飲んで運転した時点。ただ、その後運転しなきゃいけない状況で酒を飲む事は犯罪の原因になる行為なんだから、その時点で問題。で、その状況で酒を飲む判断を下すのは素面の時なんだから、結局その人間に問題があるって事。
328 匿名さん 18/06/06(水) 00:00 >>298 亀レス及び横レスすまんが、あなたの言うマイナスの出来事って単に犯罪者が犯罪を犯してるだけでしょ、それを酒のせいにしてるだけで。酒が害悪だと断じてしまうのは犯罪者に言い訳を与えてるだけだよ。酒を飲むという判断を下すのはあくまで素面の時なんだから。
326 匿名さん 18/06/05(火) 22:42 >>323 >>324 感謝じゃなくて理解すれば? 理解して実際に行動すればいいのに。コメントするなら実際に遡ってごらん。 まぁどうせ同じ事しか言えない馬鹿だと思うが。
324 匿名さん 18/06/05(火) 19:07 >>321 わかりました。 ありがとうございました。 これは、実際に遡っていみろというあなたのアドバイスがわかり、それに感謝しているから書きました。 わかりましたか?
323 匿名さん 18/06/05(火) 19:06 >>320 わかりました。 ありがとうございました。 これは、遡っていないからわからないんだというあなたの意見がわかり、その意見をくださったことに感謝しているから書きました。 わかりましたか?