「主婦を悪者に」専門家が警鐘 高市政権の“主婦年金”改悪への懸念…「剥ぎ取り」と不安の声も

「主婦を悪者に」専門家が警鐘 高市政権の“主婦年金”改悪への懸念…「剥ぎ取り」と不安の声も

16コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
1

匿名さん

https://jisin.jp/domestic/2580738/ 島澤さんは、「政府が“公平性の是正”を理由に、働く女性と専業主婦を対立させるような議論を進めるべきではない」と指摘する。 「主婦年金は、夫が外で働き、妻が家事、育児、介護といったケア労働を担うという社会の在り方を前提に作られた制度です。こうしたケア労働の負担を主婦が無償で担うことで、社会が成り立ってきた側面もあるのです」 さらに、島澤さんは、厳しい現状をこう指摘する。 「いまだに十分な保育や介護のインフラが整っているとは言いがたく、女性が安心して働ける雇用環境も十分とは言えません。そうした状況を放置して、主婦を悪者にするのは、本来制度が負うべき責任を個人に押し付けていると言わざるをえません」
-4
+10
3

匿名さん

自営業者の配偶者はちゃんと掛け金を払ってるからね
-4
+13
4

匿名さん

悪者とかそういうことじゃなくて…主婦に保険料負担させてないのは国であって本人のせいじゃないし。まあ年金もらうなら保険料負担してほしいはあるな
-5
+9
5

匿名さん

問題提起が30年くらい遅い。
-4
+11
6

匿名さん

結局、高市政権も増税政策になってるじゃん
-1
+11
7

匿名さん

物価高に対して年金受取額は上がってない。なんなら下がってるぐらいだ。 高市総理は何も分かってないと同時に政策知識が実は軽薄であることがバレてきたね。
-1
+11
8

匿名さん

高市周辺はまだデフレだと思ってるみたいなのです。
-2
+7
9

匿名さん

主婦年金は廃止しなければならないのは確定だけど、年金をもらえる予定で人生設計してる人がいるのだから、いきなり廃止はできないわなあ。
-3
+4
10

匿名さん

>>9 どうだろ わずかでも掛け金を払っている人たちならともかく、全く払わずにタダ乗りしてるのだから、すぐに廃止でも別にいいのではなかろうか。
-2
+7
11

匿名さん

保険料を払っていないのだから、いきなり廃止しても損をさせたことにはならない。保険料を払っている人でさえ給付年齢を上げて損をさせてるわけだから、3号廃止なんて気にせず断行すれば良い。
-2
+7
12

匿名さん

>>11 それをいうならば、身内にすら見放されてる生活保護を廃止した方が一番税金掛からなくて良いのだが。
-4
+4
13

匿名さん

一つ言える事は、主婦年金が廃止されると一番困るのが実は若い女性と結婚したがる中年男だったりする。 共働きが推奨されて主婦年金が廃止されたら、誰が好き好んで中年男と結婚するって話よ。 この制度があったから昔は年の差婚でもいいという風潮があった訳だが、今の時代は、年の差婚は女に取って何のメリットもなくなった訳だ。
-8
+3
14

匿名さん

>>12 年金は共助、生活保護は公助。混合して議論してはいけないのです。バカはこれが理解できない。
-1
+6
15

匿名さん

剥ぎ取りなんて言ってるけど、払っていないのだから剥ぎ取りになってないわな
-1
+7
16

匿名さん

>>13 さすがに、主婦年金を目的に中年男と結婚なんかしないでしょう。
-1
+7

名前全8文字マデ

本文必須全4000文字マデ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBマデ

コメントを投稿