匿名さん
歯科医院の保険診療は現金払いのみのところがほとんどだよ
実は多い…《現金払いのみ》の店に“拒否感”を覚える人たち「正直遅れてる」「別の場所にする」
匿名さん
口座に金を入れてないボンクラがキャッシュレスで買ってる（笑）
匿名さん
決まった営業時間
決まった販売金額
なら現金払いの顧客だけで商売したい
匿名さん31443865
家電量販店などで10万円以上の高額商品を買う場合、現金の方が値引を引き出しやすい、日本は3％～5％の手数料が多いので、これを1～2パーセントに下げれば普及も進むような気がします。ただ、最大のネックは小規模店舗はカード会社との直接取引ができないので代行会社を使うしかない。代行会社の入金サイクルは非常にルーズなので、今回の全東信のような事が起きてしまうとお店は全損になります。また、風俗店でカード手数料が高いのは手数料の一部が店の売り上げになってしまっているという事と、海外経由なので情報漏洩や不正使用のリスクも大きい。また、入金も異常に遅く60日～90日と手形を期日とかわらない
匿名さん
>>18
俺も最初そう思ってたけど結局買うものなんていつも一緒で月にかかる金額も特別な買い物もしなければほぼ一緒なんで結局クレカでも変わらない
使いすぎるってのはあっても多少なレベルかな
残金がマイナスになるようなバカな使い方はしないだろうし
まあ決済トラブルのために現金は数万持ってたほうがいいけど
匿名さん
ひとことで言うと
現金払いの意外な利点は、節約しやすさ、トラブル時の強さ、支払いのわかりやすさです。
匿名さん
現金払いのいいところは使いすぎを防ぎやすい
手元の現金が減るので、支出の感覚が鈍りにくいです。あとでまとめて請求されない分、予算管理をしやすい面があります。
通信や端末に左右されにくい
スマホの充電切れや通信障害、決済端末の不調があっても支払いしやすいのは現金の強みです。電子マネーは電子的な仕組みに依存するため、その反対の安定感があります。
支払いがその場で完了しやすい
現金は渡した時点で決済が終わる感覚がはっきりしています。日本銀行も、現金に近い決済手段の特徴として支払完了性を挙げています。
個人データが残りにくい
利用履歴が自動で蓄積されにくいので、行動履歴をあまり残したくない人には安心感があります。キャッシュレスでは履歴の見える化が利点になる一方で、現金には逆の良さがあります。
匿名さん
でも、たいした価値を生み出していない連中が、多額の上前をはねるのは腹が立つ。だからプリペイドもデビットも使うがクレジットは使わない。
匿名さん
どっちも現状では使えてるんだからお互いいちいち煽るなよ
まあ世の中完全キャッシュレス対応じゃないから多少現金持っとけって意見はわかるし時代的に現金決済不可なとこも増えてるからキャッシュレスも使えるようにしとけって意見もわかる
俺は現金派でカードも作ってなかったけど二年前くらいに不便に感じてカード作って楽天ペイも始めた
旅に出るときにえきねっととかは振込とか対応してないしサウナとかも現金不可なとこ増えてるしPS5とかでゲーム買うときにいちいちコンビニでプリペイド買うのも面倒で色々現金だけだと限界を感じたよ
匿名さん
ファミマなんか『現金決済だと助かります』って書いてあるからファミマは現金で払ってる。
現金回帰が広がってきてるよ。
匿名さん
現金なんて風俗とパチンコだけだろ
匿名さん
現金ない貧乏人が多いのねーw
匿名さん
>>7
タッチ決済知らないの？
匿名さん
全東信のイメージを払しょくしたいから書いた記事か？
匿名さん
停電とかあるからな。
やっぱり現金は持ち歩いてるよ。
匿名さん
キャッシュ馬鹿は10万円くらいは現金持ち歩いといたほうが良いよwww
匿名さん
キャッシュレス馬鹿は１万円くらいは現金持ち歩いといたほうが良いよwww
匿名さん
安いランチでカード払いなんかすんなよ
匿名さん
>>5
店の負担になるのなら導入したくない
しなきゃいいだけのこと
匿名さん
運営している信販会社等が手数料を4%もとるようでは、これ以上の普及は無理でしょうな。店の負担になるのなら導入したくない。
社会の寄生虫みたいなビジネスなのだから、手数料は最低限にしないと国が傾く。
