192 40歳男0d7e9de5 21/07/06(火) 17:20 >>183 ここのパワハラだけの話をしてるの? じゃ認定されてる以上パワハラなんじゃないw じゃここのスレの話しかして無いのに何で人の事をパワハラ野郎呼ばわりする奴がいるんだ?w 俺パティシエじゃなく経営者なんだがw
189 匿名さん 21/07/06(火) 17:16 >>185 同じだろ パワハラ擁護が叩かれてパワハラの区別がどうとか屁理屈を捏ね始めて法律を変えないと自殺者が増えるし経済はボッタクリでもいいとかなんとか、お前の論理は常にその場凌ぎでグチャグチャだから自分でも主旨が記憶できないんだよ
185 40歳男0d7e9de5 21/07/06(火) 17:10 >>177 いや、法律を壊せなんて一言も言ってない。 だからそれが無くなる様なフリーランスって形にどんどんなっていくし、俺はそうしていってると言っている。 この話になると話が逸れるが大丈夫か?
183 匿名さん 21/07/06(火) 17:07 >>181 他のものは、それぞれの事情を細かく知らないとわからないだろ。 他のパワハラの話をここの事例に当てはめてどうしたいの? 他は他。 あっ、お前の独自ルール発動? 今回のケースを(なぜか)他の場合に当てはめて、(なぜか)パワハラじゃないように話を進めるの?
181 40歳男0d7e9de5 21/07/06(火) 17:04 >>176 話の流れをよめw ここで言われたパワハラは違法は俺に対する発言だw このスレタイの事例ではパワハラ認定されてるならパワハラじゃ無いか? ただ他であるものは?
180 匿名さん 21/07/06(火) 17:02 >>172 あのなぁ。 法律って刑法だけだと思ってる? まあいいや。 お前の中では違法=犯罪ってことね。 それを知らなかったから話が噛み合わなかったのか。 お前の中だけの独自ルールがあるならはじめから教えといてくれ。
178 40歳男0d7e9de5 21/07/06(火) 17:00 >>174 じゃ違法じゃねーじゃんw 何をもって違法だと?w 俺はそんな事は思っておらず、バカにのってあげてるだけだからそこだけは間違わないでねw