匿名さん
>>24
講師の人は、これから不愉快なものを映します。嫌な方は挙手してくださいと言った。誰も手を挙げなかったから映したってコメントしてたよ。きちんと聞いてる。なんの告知もなく映したわけじゃないみたい。
会田誠氏らのヌード講座は「セクハラ」 大学に賠償命令
匿名さん
「退室可能なことを事前に告知するべきだった」ってもはや言いがかりだよな
匿名さん
裸体が卑猥とか思い込んでる考え自体、卑猥なんじゃないの?
匿名さん
>>20
それはダメです
匿名さん
芸術大学でのヌードがセクハラだと言ってる奴にはAVを見せたら気絶死しちゃうかもね
匿名さん
講義内容を事前に告知すれば問題ないんだな
ワロタｗ
匿名さん
いったい何だと思って申し込んだのだろうね？
賠償金が弁護士費用とほぼ同額と考えると、会田誠と大学に対する嫌がらせがしたかったとしか思えないわな。
匿名さん
正常な羞恥心を破壊したり。
現状の社会秩序を破壊したり。
するのも芸術だったりするからね。
現代美術とか現代文学は、そんな感じになってる。だから芸術講座なんか行ったらヤバい作品がでてくるのはあたりまえ。そこがわかってなかったのかもしれない。
文学講座で村上春樹読まされて、少年と熟女がセックスする話を読まされた、猫をバラバラにする人の話を読まされた、正常な性的羞恥心を破壊された、正常な精神を破壊された、セクハラだって訴えてるようなもんだね。嫌なら読むな、そうゆう世界。
匿名さん
ますます表現しづらくなる世の中になるな
匿名
>>13
ヌードでなくて自慰をやったんじゃね？そりゃ悪いだろ？
匿名さん
医学解説で裸が出てきたからワイセツだと大騒ぎするようなものだね
匿名さん
芸術大学の講義で、ヌードが出てきたからセクハラで330万円を要求するという非常識を、裁判所は認めてしまった。
匿名さん
地裁判決なんて相手にすんな
匿名さん
正常な性的羞恥心を破壊するとか判決してるけど。芸術講座だからね。ただのエロい絵や、ただのエロ写真じゃないと思うけどね。１～２時間の講義があったんなら、そのへんの思想的説明とか理論的説明とかあったと思うよ。講義が理解できなかったのかな。
匿名さん
匿名さん
会田誠が講師なら作品見れば分かるしヌードでチンコが写ってて猥褻という感覚は性器露出NGとかアホなことやってるせいだよな。幼稚すぎる。高裁で決着だな。
匿名さん
芸術講座でなにを言ってるんですか。これをセクハラ認定する裁判所もどうかしてる。猥褻か芸術かを国家が決めるって文化的に野蛮すぎる。だから日本はダメなんだよ。
匿名さん
>>5
多分訴えること自体が目的で賠償金は二の次だったんでしょう。
雇った弁護士に勝訴時の賠償額の法的相場は聞かされるはずだし。
匿名さん
修学旅行とかで美術館行かされてヌード絵画見せたらセクハラなの？
匿名さん
35万ww
弁護士費用考えたら原告側の利なんてほとんどないぞww
