会田誠氏らのヌード講座は「セクハラ」　大学に賠償命令：朝日新聞デジタル

　京都造形芸術大学（現・京都芸術大学）の公開講座で、講師からわいせつな作品を見せられ精神的苦痛を受けたとして、受講した女性が大学側に約330万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が4日、東京地裁（伊藤繁裁判…

判決は、わいせつな作品を受講生に見せたことを「セクハラにあたる」と認定。大学側に対し、講義内容を事前に告知するなどの義務を怠ったとして、約35万円の賠償を命じた。

公開講座のド素人相手の授業だからだろうね。絵画彫刻が専門の在学生が訴えたら呆れるけど、それはないわな。

35万ww
弁護士費用考えたら原告側の利なんてほとんどないぞww

修学旅行とかで美術館行かされてヌード絵画見せたらセクハラなの？

>>5
多分訴えること自体が目的で賠償金は二の次だったんでしょう。
雇った弁護士に勝訴時の賠償額の法的相場は聞かされるはずだし。

芸術講座でなにを言ってるんですか。これをセクハラ認定する裁判所もどうかしてる。猥褻か芸術かを国家が決めるって文化的に野蛮すぎる。だから日本はダメなんだよ。

会田誠が講師なら作品見れば分かるしヌードでチンコが写ってて猥褻という感覚は性器露出NGとかアホなことやってるせいだよな。幼稚すぎる。高裁で決着だな。

こんな事言ってたらキリがない、しかも芸術でとかありえないでしょ

この先日本は何とか教みたいに女性は目以外見せれなくなるぞ

正常な性的羞恥心を破壊するとか判決してるけど。芸術講座だからね。ただのエロい絵や、ただのエロ写真じゃないと思うけどね。１～２時間の講義があったんなら、そのへんの思想的説明とか理論的説明とかあったと思うよ。講義が理解できなかったのかな。

地裁判決なんて相手にすんな