匿名さん
描写が拙いのをバカは理解出来ないと言い訳する如何にもバカのやりそうなこと(笑)(笑)(笑)
ＩＱ低いバカどもには理解できない4コマ漫画
匿名さん
これって全体的に前後の流れがある方が分かりやすくない？
匿名さん
こんなにイライラするトピ開いたの初めて！
匿名さん
結局 5がわかった人いるの？
匿名さん
>>35
何が違うのか説明しないと否定してる意味ないじゃん
匿名さん
どれもわからない
わかったっていう人のレス読んでもわからない
わからない
わからない
ああわからない
わからない
匿名さん
つまんねえよ
IQ7
>>46
まだ全部は分からないけど分かったって腹立つだけのような気が・・・。
1は単純明快だが人型のパネルに首がなくて実際の人間と比べて体型に無理がある。
2と6も“そこから先”がなくてストーリーをなしてないのでは？
匿名さん
>>45
潮が満ちてきて慌てて転びながらも駐車させてた車に戻って発進させたんだとわかるだろ
何が人弾いた後に血を海で洗っただよ砂浜だぞ馬鹿が
これがＩＱ低い奴の見解↓
31 匿名さん 17/02/22(水) 23:59
>>27
人を轢いたから海で車を洗ったという漫画ね。落ちの無い下らない漫画だからIQは無関係
IQ7
>>49
第3コマまでの轍の違いは何だ？
そもそも一台の車の轍がどう転がしたら3本になるんだ？
この作者の漫画は細かいところは無視せないかんのか…。
匿名さん
>>49
浅はか過ぎるわ。この車が左ハンドルなのか右ハンドルなのかを考えなければならない。この意味解るか？そして４枚目の画のプレートみたいな絵の位置が変わってるから轍は後から来た車の轍と判断できるんだが？
IQ7
あと、最終コマの轍の残り方も変だ。
おそらく左にハンドルを切りながらバックさせ、波打ち際と平行になった時点で画面左方向に前進したのだろうがそれなら後進時の轍はもっと右方向まで延びている筈。
俺の考え過ぎなのか？
それと関係ないがこの車は左ハンドルなんだな。
IQ7
>>51
多分>>49の見解は正しいと思うよ。
とにかく作画がいい加減過ぎるんだよ。
それが正しい解釈を妨げてるんじゃないだろうか。
細かいところばかり見て大局を見失うのはIQが低いのかね？w
匿名さん
>>53
車は左ハンドル？
匿名さん
どれもこれもまったくわからんっっっ！！！
匿名さん
>>53
押し付けないでもらえます？プレートを描く必要があるから描いてるのであって細かいとこは気にするなとはそちらの都合のよい判断でしょうが。1､2の画の左上のプレートが4では大きく右にずれてるのを説明出来ないと答えにはたどり着かない。しかも都合よく左ハンドルだと決めつけるのも短絡的発送ですよ
匿名さん
IQ7
>>56
では全てのストーリーを説明して下さい。
轍の不自然から貴方がプレートと言っているおそらくは立て札の位置とのズレなど。
結構こじつけがましいストーリーになると私は思うんですがw
匿名さん
>>58
┐(￣ヘ￣）┌ ﾌｩｩ～
匿名さん
>>58
だって56もおまえだろ? なにがしたいの?
