匿名さん
https://www.sankei.com/article/20250120-ABBJVO56CVMAJAEUU4W7YLFNQY/
自民の柴山昌彦元文部科学相は協議後、「私立高校の授業料を無償化することによって、余裕の生じた高額所得者の方々が（授業料分を）塾代に使うことも考えられる」
一方、維新の金子道仁参院議員は記者団に「無償化によって受験戦争が激化するということは全くないと思っている」と強調。
「高額所得者が塾代に使う」自民、私立高校無償化は教育格差拡大招くと指摘
匿名さん
匿名さん
てか、そもそも私立小学校や中学校は無償化されてんの？
匿名さん
格差は広がるよ間違いなしに！
それが良いか悪いかは別だが
匿名さん
>>3
私立どころか公立の小中学校だって、無償には程遠い。
匿名さん
義務教育すら無償化されてないのに高校無償化とかアホなの？
匿名さん
高校と大学を無償化にする意味が分からない 天下り先を残したいだけとしか思えない
匿名さん
塾まで公平性の面倒見てられません
匿名さん
確か中国は塾に金をかける資金力で格差が拡がったんじゃなかったっけ。
だから習近平は塾を潰した。だけど金持ちは陰で家庭教師を雇うようになったとw
匿名さん
こういう家庭教師は大歓迎ですわw
ttps://sorkab.com/adult-erotic/32326
匿名さん
じゃあ塾も無償化だ
匿名さん
無償化は義務教育だけでいい
バカに金払う余裕はこの国にはない
匿名さん
本当に頑張ってる人だけ無償化すれば良い
平均以下は倍額
匿名さん
高額所得者層は東大とか医学部狙い以外は元々エスカレーターの学校に通わせてるんじゃないの？
匿名さん
>>9
中学生以下は塾不要だと思う。特に、公立中学なら。高校生以上なら別かもしれないけど、自主性があってやる気があれば効果はあるかもだが、そうでないなら金を溝に棄てるのが好きな親だよ。勉強の仕方が分からないから行くんじゃないの？と言う親はいるが、その程度は３者懇談で聞けば済む。
それで納得できる回答が全て返ってこないと思ってるんだろけど。
キャバ嬢に金使う男と塾に金使う親、同じでしょ。費用対効果ではないし。
匿名さん
連投オバさんの書き込みくさいが、俺も>>15に同意だ。
公立中学のカリキュラムは原則塾無しで都立トップ校まで行けるように設計されている（独自試験を課している都立トップは個別に対策が必要かも知れん。俺の時代にはなかった）。
中学校で配られるワークを丸暗記するだけで定期考査は原則満点取れるし、定期考査の内容を覚えていれば都立校の試験も原則満点が取れるようになっている。
だとしたら公立中学→公立高校を考える限り、塾へ行く必要はない。
高校からで良いんじゃないの。
匿名さん
>>16
高校からって言うか、大学受験する為に高校２年〜行くならまだ分かる。
公立中学、小学校で家庭教師や塾はキャバ嬢に金使う男と同じだろ。親のやってることは。何が違うのか分からない、親の自己満足、金を溝に棄てるのが好きな親はいる。実際、公立中学の学年トップは塾も家庭教師もしてなかったりする。ヤバい奴だが、当時キャバ嬢に金使う男と同じって皆に言ってたかも。笑。
匿名さん
>>16
塾は本当のことは教えないしな。金儲けだから。そのような理屈は、成績の悪い中学生や小学生でも分かる。
だって普通に学校で配られるプリントや教科書のみで十分だと思ったね。
塾や家庭教師つけても、似たような内容のプリントが増えるだけ。
水商売じゃないけど、キャバやスナックに金使うバカな男と同じって小学生とか中学生の頃から言ってたかな。
皆、笑ってた。だって、何が違うか分からないんだもん。当時から。
本当のことだから、誰も大人も反論できなかったんだわ。
匿名さん
>公立中学の学年トップは塾も家庭教師もしてなかったりする
俺もそうだったよ。
なんなら、都立トップ校を受験する際、暗記が必要な地理をさらった以外、まともに勉強もしなかった。もちろん余裕で合格。
何でそんなことが可能だったかというと、中学のカリキュラムと公立高校の試験がシームレスに繋がるよう作られていたから。
何も難しいことはない。笑。
匿名さん
>>19
学年トップや成績いい人の親ってどんな人？
成績悪い人は、親はお前は馬鹿！と1日５回以上年中言い、塾や家庭教師に小学生から金を使う。間違えたり分からないと即怒鳴り、勉強時間や何をやるかは親が全て決める、夜中までたまには勉強させられる。もちろん、塾や家庭教師ではあまり質問はしない。
分からなくてもあまり質問しない。
口癖は馬鹿！勉強しなさい。勉強しないと将来困るよ。その３つ。
