21
匿名さん
>>20
国連の機関であり、原子力について高い専門性を持つIAEAも、ALPS処理水の海洋放出は「国際安全基準に合致」し、「人及び環境に対する放射線影響は無視できるほどである」と、包括報告書で結論付けています。
ALPS処理水の海洋放出の安全性について説明しています。ALPS処理水について、知っていただくことが復興の応援になります。
だとさ
足りない頭使って音読してみ？
匿名さん
>>19
正しくねーよwww
23
匿名さん
>>21
今回の汚染水について勉強しろアホ
24
匿名さん
政治批判ばっかりする老害って人生上手く行ってないんだろうなって印象しかない
25
匿名さん
>>21
そりゃあ海水で限りなく薄めた汚染水を調べればそうなるだろうなあ。で、その海水は福島の海で採取してて、汚染水を薄めたら採取した海に流すんだろ。
だったら、薄めないで流してるのと同じじゃん。
26
匿名さん
中学校からなんて言ってるが、その言葉をそのままお返ししたいわ
27
匿名さん
基準値より低いから、じゃあ流しても問題無いって論法はアタオカwww
それで100％安全だと言い切れる学者が１人でも存在するのかよ？
もし居たらそいつは学者じゃ無いけどなwww
28
匿名さん
>>5
「基準を満たすように処理」するのは飲むためではなく、環境汚染を減らすため。われわれの生活排水は処理を経て川に流され、最後は海に流れ込む。飲まないのは、こうした水が人間に極めて有害だという意味ではない。飲み水と生活排水は基準が違い、全ての水が飲み水としてためておけるわけではない。
29
匿名さん
『処理水は国際基準に達していて放出しても海に影響を及ぼすことはない』
というのが日本の言い分だ。
ならばなぜ日本人は自分たちで飲まずに放出するのか」と言ったのを目にするが、
これこそ「筋の通らない理屈で、常識を欠いた発言」
>>5の記述のように、飲み水の基準ではなく、生活排水基準なのだから。
生活排水である掃除した水、お風呂に入って流し湯を飲めと言ってるのですか？
頭がおかしすぎます。
中国は飲めると理解しました。
30
匿名さん
>>28
海水で薄めて海に流しても汚染は減ってないよね
31
匿名さん
例えば逆に
「日本が汚染水をきれいに処理しないまま海に直接放出した場合、よりダメージを受けるのは日本人か、それとも中国人か」
「もちろん日本人」である！
「最も深刻なダメージを受ける日本の人々が強烈な反対を示さないのは、日本人は安全に処理後に放出すると知っているからである。
中国人はなぜこれほど神経質になるのだろう？
32
匿名さん
>>30
処理後に放出ですよ。
33
匿名さん
日本の処理水の海洋放出だが
まっ普通にというか理性的な判断するなら
国際原子力機関（IAEA）が問題なしと言っているのであればいいんじゃないの？
34
匿名さん
>>32
その処理と言うのが海水による希釈処理にすぎなくて、希釈後に海に戻すのでは詭弁と言われても仕方ないでしょう。
35
匿名さん
>>33
海水で思いっきり希釈すれば、その水に対してはIAEAも問題ないと言うでしょうなあ。
だけど、海水による希釈水を海に放出しても、薄めずに垂れ流してるのと同じじゃん。
36
匿名さん
>>34
そのとおり。
処理後にさらに海で希釈もかなり有効ですよね。
37
匿名さん
>>35
希釈した後とそのままとでは濃度が全然ちがいますよ。
38
匿名さん
>>35
希釈等なにもしなかったら「汚染水」
希釈・化学的に処理後は「処理水」
同じという価値観とはある意味凄いです。
39
匿名さん
政府を含め、あったこともない奴らのことなんて基本信用しない
40
匿名さん
>>37
そのまま流しても希釈して流しても、海に入る汚染物の量は同じだろ
