匿名さん
>>20
その年金の財源がありません。
という話。
竹中平蔵「年金の受給開始を70歳に」日本人は90歳まで働くことになり、手取りは減り、若者は絶望する
匿名さん
>>20
その年金の財源がありません。
という話。
匿名さん
まず、支給年齢はそのままに、年金の繰下げ受給限度の75歳を80歳以上にまで伸ばすことですな。
現在75歳まで繰り下げれば84％増になるが、それを更に伸ばせるようにする。そうすると金利の低い貯蓄から生活費を使用するようになる。二倍以上に増額された年金を貰う老人も出るが、100歳を超えて生きる人はそうはいない。
ともかく、政府が約束を守らないというのは、無政府状態への第一歩となるのでよろしくない。
匿名さん
>>5与党の二世性事屋は楽勝
匿名さん
現状がこうなっている以上引き上げるしか選択肢ないでしょ
約束守れと一点張りの老人は自分の事しか考えてない
匿名さん
>>25
政府が約束を守らず信頼がなくなったら、経済は破綻してしまうのだよ。だってカネがなかったら返さなくてもいいってなってしまうだろ。
匿名さん
>>25
他に選択肢はいくつかある。一つは>>23の繰り下げ受給。もう一つは、高額な年金受給者の年金に上限を定めること。おおよそ500万円位を上限として、それ以上は支給せず、その分を低年金者の支給に当てる。
他には３号の廃止とか遺族年金の廃止とかあるが、一つ一つ地道に潰していくしかない。いきなり受給年齢の引き上げと言っても無理なのだ。
匿名さん
>>24
与党政治家に年金資産を自由に使わせないというシステムは必要だね。自民党が年金資産をやりたい放題した結果、こうなってしまったわけだし。
匿名さん
>>27
それをやるなら、まず生活保護廃止だよ。バカなのかな？
匿名さん
>>26
だから今の老人を最優先しすぎると将来の老人との約束が守れないって言ってんだよ
反論どころか擁護になってんぞ
匿名さん
年寄りを間引けば良いだけ
先ずは体の弱いお年寄りから
匿名さん
政治家の報酬カットからだね！
匿名さん
>>13
デモとか出来ないんです、資本主義なんですから資本有る方に優遇してるんです。労働者組合も昭和５０年あたりから減ってきてます。
労働者が会社に物が言えない時代なんです。
匿名さん
>>29
自助・共助・公助ってわかるかな？年金は掛け金で運用されるから共助、生活保護は税金で運用されるから公助なの。
この３つは分けて考えないといけないの。
匿名さん
>>29
えーと、どうして生活保護を廃止すると、年金問題が解決するのですか？ あなた馬鹿でしょｗ
