匿名さん
洋服ごときで勝った負けた⁇笑笑
これはリベンジ消費かムダ遣いか？「20万円のダウンジャケット」を購入した30代主婦の葛藤
匿名さん
欲しい物を買うのは浪費。必要な物を買うのは消費。
カネを出す前に、自分の基準で考えることだ。
自分が消費だと考えるならそれでいい。
匿名さん
>>7
日本の冬には不要とかの問題じゃない。
今、毛皮ってあまり流行りじゃないが、毛皮なんか日本の冬に不要だろって話じゃなく毛皮を持ってる、着てる私に満足なのと同じ。
匿名さん
>>18
必ずとは言えない、流行りは巡るからな。
匿名さん
>>24
巡っても、多少違うよ。
匿名さん
>>23
買ったら満足するのは、何買っても多少は誰でもある。
毛皮か、昔なら良かったけど。
羊の100万くらいの毛皮の白い敷き布団も白い毛皮の敷き布団、憧れるけど今の日本でそんなの必要ないし、冬だけだよね。同じような金額出すなら、アートの方がいい。
匿名さん
>>23
日本の冬には不要って理屈は、間違ってないでしょ。
匿名さん
ただのバカ
匿名さん
>>23
だから、そう言ったよ。
匿名さん
>>23
大体、服やら化粧品ってのは基本消耗品だし、手に入れば多少満足する。
時計とかアートなら、売れるけど。
30万のハイブランドバッグでも、基本消耗品だし、5年や10年も経てば流行り違うよね。機能性を重視するなら、ナイロンバックでいいし、一応ブランドバッグでも一万ちょっとで買える。
ランドセルも、見た目重視の鞄でしょ？重いし、機能性重視するならナイロンバックやリュックでいいし、高価だし、三年生ぐらいから使わないでしょ。
革靴を履くのと同じ理屈でしょ。
機能性重視するなら学校行く時の服装、スニーカーでいいじゃん。私立中高校は、許可取らないと革靴じゃなくスニーカー認められない学校もあるけど。
怪我や持病持ちとかなら、許可出るみたいだね。
ランドセルとローファーは、体に負担かかるし、指定するんじゃなくて、履きたい人だけ履けばいい。
見栄えがいいから、ランドセルとローファーって決まりにしただけでしょ。
自己満足、自分のことしか考えてない大人。
匿名さん
>>30
靴は知らんが所持品を指定するんだからカバンの寸法を揃えることには合理性がある
就活の大学生を見れば分かるように多くの人は自分で好きなものを選ぶことができないから指定しておいたほうが面倒がない
お前の理屈には集団行動における実用性の視点が欠けている
匿名さん
>>31
指定するしないは、学校により異なるよな。公立小学校なら、鞄は指定じゃないと思う。
匿名さん
>>32
あ、そうなの？
でも皆で同様な道具を使用することの合理性は変わらないな
だいたいしょうもない個性を出す奴がしょうもない面倒を起こすね
匿名さん
>>26
お前の価値観どーでもええ。
匿名さん
>>25
違くても使えるわ
匿名さん
>>35
使えない。昔、厚ぞこサンダル流行ったけど、17年くらい前に流行ったミュールは昔の厚ぞこサンダルとは違う。
ファッションに疎くてセンスない人が、使えるんだよ。
匿名さん
>>33
合理性はない。
私立高校では、黒いローファーって決まってる学校もあるけど、それ合理性はないだろ。別に、スニーカーでいいし、歩きやすさを重視するならローファーに固執する必要ない。一方的な我が儘。
鉛筆まで学校指定の鉛筆じゃないとダメなお嬢様学校の小学校に、合理性あるか
？そこまで細かいことに、合理性はないだろ。変わった学校だと、ベレー帽被ってるけど、合理性ではなくその学校特有のスタイルだよね。
匿名さん
>>33
最近の東大受験生の刃物で刺された事件の犯人は、勉強できたし頭いいみたいだけど。
多重人格の人のブログ見たことあるけど
小学校低学年の時から実の兄が強姦してたし、友達と複数でもやってたらしいけど、ずっと学年トップで学級委員だった兄だよ。10数年前の千葉の英会話講師の綺麗なイギリス人女殺した人も、学生時代真面目だったらしいね。
実際しょうもないことする人は、個性出すようなタイプではなく、真面目だったり、普通の子。
匿名さん
>>33
関東の私立小学校のランドセルを、皆黒に統一することに何の合理性があるんだよ？
ブランドに拘る人と同じような理屈だよね？ステータスだろ？
地方なら、私立小学校のランドセルを茶色に統一してる学校もあるけど、一体何の合理性がある？ないだろ。
その学校に通ってるって言う、ステータスだよな？その県では数える程度しか私立小学校がなく、色でどこの小学校か一目で分かるんだし。
合理性ではなく、ステータスだよね。
匿名さん
>>31
寸法や入る重量だけで考えれば、そうだけど。
