匿名さん
>>257
おっしゃる通りです。
そして、コミニュケーションは相手ありきのものです。
つまり、コミニュケーション不足はお互い様です。
｢AVのようなセックスが女性を苦しめている｣女性向け風俗が求められる深刻な事情
匿名さん
ここのスレと、妻が働かないのスレの答えが出てきましたね。
『コミニュケーション不足はお互い様』ってことですね。
匿名さん
>>259
論点が違うと言うよりも、言ってる意味理解してないんだから、それで回答するの辞めて貰える？
スルーすればいいだけ。
匿名さん
>>260
それ言う必要ないと思う。
一言、余分だね。
匿名さん
>>265
『論点が違う』と言い出したて絡んできたのはあなたですよ？
それを否定して今度は意味を理解してないですか？
まあいいでしょう。
では絡むのはここで終わりにしましょう。
結論としては、男も女もお互い様なんだから『パートナーのセックスで満足できなければ風俗に行くのは良い』ってことです。
では、お互いに絡まないように、有言実行でお願いしますよ。
匿名さん
>>267
お前、いつも両方だけど、そのどちらかだよね。
その話、結論いる？
いらなくね？
わざわざ風俗に行くとか報告する必要ないし、本当に行く奴は普通黙って行くから。言いたいだけなら、勝手に言ってればいいだけってこと、とっくに言ってるよね？
パートナーとやるのが嫌なら、風俗に行くのがいい悪いとか、結論必要ないと思う。
匿名さん
そもそも、女性用風俗とかも倫理観の問題。それがいいとか悪いとか、そんな話必要ある？
セラピストが立派なことしてる、素晴らしいとか、いいことだと思うなら、それでいんじゃない？
そう思わない人が大半。
匿名さん
浮気もホストも、100歩譲ってバレなきゃいんじゃない？
バレるようなら、相手を軽く見てるってこと。
匿名さん
>>1
パートナー探しに失敗した女の成れの果て。
男のせい？
それならそれでもいいよ。
こっちは別の女探すから。
お互いにそれでいいじゃん。
風俗行って性欲を満たすのは男も女も同じ。
匿名さん
しかし、エロい女だな。
風俗通いする女ってエロいよな。
匿名さん
>>271
風俗とかキャバホストは、一般の恋愛とは別の欲求だよね？
強姦と同じ。一方通行、自己満足。
キャバクラは行ったことあるけど、風俗は行かない人は、行かない。
何で金払ってまで？とか言う人も、普通にいるよね。キャバクラとか、スナックなら、今はないかもだけど、呼び込みで入れば安いからね。
匿名さん
>>272
多分、違う。そういうことではない。
女知らない男だね。
匿名さん
女の方が簡単に浮気できるし、例えば街で声かけられて食事して、たまたま話や趣味が合って盛り上がれば、それだけでも満足する。
男が女に声かけられる方が少ない。
ホストなんか、行く必要はない。
見た目が良ければ、別に一般人の男言い寄ってくるだろ。
だから、男がキャバクラ風俗に通うのと女がホストや女性風俗に通うのは、ちょっと違うんだよな。
匿名さん
>>274
多分ね。
たぶん。
ということは？
わかるよね？
匿名さん
>>275
見た目が良ければという条件を付けなきゃ成立しない例えを出してもね。
女は見た目が良い前提で、男は見た目が悪い前提で構成された例え。
なんの説得力もない。
匿名さん
>>268
あなたは必要ないと思うのは自由ですよ？
私が必要と思ってもいいですよね？
匿名さん
>>266
お互い様というのが当たり前だから？
匿名さん
>>273
もちろんそういう人もいる。
それと同時にそうじゃない人もいる。
匿名さん
>>280
一般的には、そうです。
中には、本気になったり付き合ったり結婚したりする人もいるけど。
相手がお金を受け取った時点で、喜んでないし、本当に相手も満足してるなら外で無料で会えるよ。
匿名さん
>>277
違う。男は、ハーフのイケメンだろうが女の友達はいて、その人が時々家に来てご飯作ってくれるが、そんな関係じゃないし、女が自分をどう思ってるかわからない、だから夜の店に通うってのは理屈としては、理解できる。
だが、イケメンでも誘って女が応じるとは限らないし、そんなことは男もわかってる。
男と女は、違うよね。
その例えが男女逆だったら、女が誘って男が嫌がる奴いないだろって話。
