21
匿名さん
これは自治体が悪いだろ
私有地を通らないと成り立たない宅地造成とかありえない
22
匿名さん
住民もなんだかなあ
逆に今まで前の所有者が厚意で無料で通してあげていたのに、今まで無料だったんだから払いたくないって
そこを通れないと困るのは自分なんじゃないの?
私が所有者なら橋を壊すかな
23
匿名さん
私の土地に道が500m,上水道も通っている。登記上は公衆用道路で市道扱いだが、所有者は私。但し非課税だし、水道料金は基本料金のみ。住宅が100軒ぐらい使っているが、トラブル無いし、補修なんかは優先して市が予算化してくれる。
要は対話と協調が大事なんだよ。
24
匿名さん
1200万円で買えって迫ったんだろうね。馬鹿だね。
25
匿名さん
>>24バカはおまえだょ!所有者の当然の権利!だわ!ボケが語るな!
26
匿名さん
>>23ウソつくなょ生活保護受給者の朝鮮人!全部作り話だろが!
27
匿名さん
>>23そんな訳ねぇだろが!
あほうめが語るな!
28
匿名さん
>>22壊す必要ない!基礎工事のいらないヨド物置小屋設置すればよろしい!
29
匿名さん
所有者の権利!を尊重しろやぁ!
30
匿名さん
そんなことよりも和式トイレ子宮落下事件はどうなった?
31
匿名さん
橋の真ん中あたりに無料公衆トイレ設置して住民に無料で使用させれば感謝されるな!
32
匿名さん
>>23
市が拒絶してるんだよ。ただでくれるならもらうけど買いません。水道管は所有者責任で所有者が修繕費払えよ。老朽化した橋も所有者が修繕しろ。事故がおきたら所有者の責任。この件の場合はこうなってる。話し合いを拒絶してるのは市だよ。
33
匿名さん
住民は今更引っ越そうにも、こんな曰く付きの物件は売れないだろうな。
34
匿名さん
>>32
一円なら買うでしょ
35
匿名さん
私有地でも現実に一般公道のように通行してたなら、所有者以外も通行することができる。
ただし、所有者は通行料を取ることができる。
私有地をタダで使うのは無理があるからね。
36
匿名さん
ちんぽ
37
匿名さん
>>34今どきおまえのようなあほうがまだ生息していたことに驚きを隠せない!
母国にお帰り下さい。
38
匿名さん
>>34君は包茎なのか?
39
匿名さん
>>35
そういう法律あるね。でも住民などそこを通らざるをえない人だけ。
40
匿名さん
30戸なら40万ずつ出せば1200万になるのに
毎月1~2万とか通行料払わなきゃいけなくなるならそっちのが将来的によくない?
数件ある開発地の物件も共同の通路(何分の1が持ち分)だってあるんだし、おかしな事ではないよね
橋だってそれに通ってる上水道管だってそこの住人が使ってるんでしょ
人の持ち物をタダで使わせろとか盗人猛々しいわ