匿名さん
そもそも二酸化炭素の排出を削減したところで何も意味がない。
二酸化炭素が増えると温暖化するのではなく、温暖化すると二酸化炭素が増えるってのが真実。順番が逆。つまり、意味がない。
マイバッグはレジ袋の約50倍二酸化炭素をだす…「レジ袋使用は環境にやさしい」の真偽
匿名さん
二酸化炭素を一番出してるのは海だってきいたけど。
買い物袋を有料化したくらいで改善できるとはとても…。
匿名さん
>>22
一番の排出源は自動車
匿名さん
悪いのはゴミをポイ捨てするやつらだろ
匿名さん
>>20
タバコのポイ捨てが迷惑。
汚い。
あと犬の散歩中に食べちゃいそうで心配。
よく自分の口につけた物を不特定多数の人が見える場所に置けるな。
自分の顔を鏡で見てみろよ。
まさかそういう性癖？
きもい。
匿名さん
人間が生きていく上で多少のゴミを出すのは仕方ないこと
公害含めて出しっぱなしじゃなく、経験から次の対策を考えるのが大事
レジ袋有料化や細かすぎるゴミの分別じゃない
ゴミ細かく分けても結局燃やすんだから変でしょ
匿名さん
>>26
燃やすものを減らすための小さな１歩がゴミ袋有料化。
匿名さん
『 終 了 』って書き込めない？
匿名さん
>>18
ペットボトルをガラス瓶に戻すと重量がかさむから物流コスト=燃料消費量が増える。どっちが環境負荷が少ないんだろうね。
匿名さん
なんで二酸化炭素だけを基準にした記事を書いてるんだろう？
そりゃプラゴミそのものを減らすのもあるけど、ポイ捨てによる海洋汚染も問題にあがってるんじゃないの？
エコバッグをポイ捨てする人はあまりいないでしょ
匿名さん
>>29
ビンじゃなくてもキャップのあるアルミ缶も今あるし紙パックで蓋のある奴あるじゃん
それでいいような
匿名さん
二酸化炭素の問題じゃない。プレゼントゴミを減らそうってのが目的なんだよ。
プラスチック袋が土壌汚染や海洋汚染の原因になってる。動物や魚や海洋生物がプラスチック袋を食べて死んでいる。プラスチックゴミが海岸や干潟に打ち上げられて環境が破壊されている。マングローブの林は根にプラスチック袋やゴミが絡みついて枯れてしまう。だからプラスチック袋はやめようなんですよ。
奈良の鹿がプラスチック袋を食べて死んでいる。死んだ鯨のはらの中から１００キロもプラスチックがでてきてた。海でプラスチックが砕けて細かくなったマイクロプラスチックを魚が食べている。物凄く細かくなったプラスチックが、プランクトンの体内から検出された。こんなことがおきているんです。
この記事はプラスチック袋をやめる目的を取り違えてる。取材が甘いか、文句いいたいだけ。
匿名さん
プラゴミを減らす目的は、散乱しているのが発端でしょ？量が減ってもポイ捨てがなくならなければ意味はないんだし、一人一人がきちんと処分されるように捨ててれば大した問題にならないよ。
ポイ捨ての中でもトラッカーのペットボトル小便が一番許せない。
匿名さん
バミューダ諸島の鳥の死骸の腹裂けばペットボトルの蓋がめちゃめちゃ出てくるよ。ポリ袋なんて出てこない、間違えて飲み込めないから。
匿名さん
>>34
鳥は、でしょ
海ではクラゲと間違えて魚が食べちゃうんだよ
匿名さん
>>25
タバコの灰や紙は自然に還るけど、フィルターが残って汚いんだよね。
匿名さん
エコバッグの素材の多くはポリプロピレン、レジ袋の素材はポリエチレン。
この２つは分子構造は違うけれど、炭素と水素の組成は同じ。
したがって、質量が10倍なら完全燃焼したときの二酸化炭素発生量も10倍になるだけだ。
50倍などという数字はおかしい。50倍の算出理由を知りたい。
匿名さん
>>33
ポイ捨てする人にポイ捨てするなって言ってもいうこと聞かないでしょ。人間のモラルに頼ってたら解決しない、モラルのない人もいるんだもん。だから根本かは断つんです。
匿名さん
店にとってはありがたい話だから、みんな乗っかる。
広まりやすい。
どんなに小さなことでも、できることからやっていくのが大事なんだろうね。
意識を変える。
次の世代に新しい「当たり前」をつくる。
レジ袋が有料になったことに文句言ってると新しい世代から『老害』って言われるよ。
匿名さん
買い物時にエコバッグを持っていれば使うし、持っていなければポリ袋を買う。
それだけの話だろ。
