匿名さん
>>204
喫煙所で「タバコ吸うの止めて下さい」と言ってきた人が
呼吸器に重大な疾患を抱えた知的障害者か認知症の老人で
お前のタバコの煙を吸ったせいでその場で死んだら
お前は裁判所でその屁理屈を叫びながら無罪を主張するのか？
飲食店の屋内禁煙、喫煙者の4割以上が反対 「喫煙者の権利が守られていない！」
匿名さん
>>210
論点ずらすなよｗ
論破したいんだろう？
負け認めたようなもんじゃんｗ
匿名さん
>>204
ねぇ教えて？喫煙所に産まれたばかりの赤ちゃんが捨てられてたら
「こんなところに居るのが悪い」
とタバコの煙を吹きかけて殺 すわけ？
それで裁判になったら余裕で勝てると？
君、大きい病院に行って精神鑑定受けた方がいいよ
煽り抜きでさ
匿名さん
>>211
経営の話で言ったら戦略として一部分に特化して他の店、会社との差別化を図るというやり方がある。
儲かってる店ほどこれをやってる。
喫煙可にして喫煙者も嫌煙者も両方に来て貰いたいとか考える経営者はアホの極み。
喫煙可の店のオーナーは嫌煙者に来て貰おうなんて考えてない。
法律が出来て嫌煙者優位の時代だとしても、隣でタバコ吸ってる奴にすいません、タバコ苦手なんでやめてもらえませんか？なんて店に嫌煙者が行きたくなると思う？
考えればすぐわかる話。
匿名さん
>>216
喫煙可の店は経営者もヤニカスだったりする
匿名さん
>>216
全部お前の主観やないかｗ
特化ビジネスにするなら喫煙者専用にするわボケ
可の意味もわからんの？
アホな子なの？
アスペちゃんなの？
匿名さん
>>213
タバコの副流煙で損害賠償がでた判例を出してみろ。
喫煙所でって話ならまず間違いなく負けないと思うがw
匿名さん
都合悪くなったら返信しない発達障害喫煙者ニキはどこ言ったのかなw
匿名さん
>>214
いや、確かに時代は嫌煙者優遇の時代になってるみたいなので近い未来の話をしてるんだがなんか間違ってる事ある？
ただでさえ財政難の日本で2兆の税金を無くす動きをしてるんだから当然その事も考えてるんでしょ？
それともそれは政治家の責任？w
匿名さん
>>219
>>204でいう契約違反だという訴訟起こした裁判と判例よろしく
そもそも契約交わしてないだろうが
法令順守なのはわかるよな？
匿名さん
>>221
だから論点ずらすなよｗ
わからんの？
匿名さん
喫煙が起因となる病気が少なくなれば、その分保険料に使う税金が浮くのだろうが...それが税収を上回るとは考えづらい。
匿名さん
>>215
その状況で誰が誰を訴えるんだ？w
赤ちゃんが訴状を書くのか？w赤ちゃんが弁護士を雇う？w
仮に赤ちゃんが訴えたとして、喫煙所なら負けないと思うが。
てかその前にその状況、喫煙どうこうの問題じゃないと思うがwww
冷静に喫煙所に赤ちゃんが捨てられてる状況を想像してみろw
その状況で喫煙うんぬん言ってるお前が病院に行った方がいいと思うぞw
匿名さん
とにかく、この法案に反対の方々は国会議事堂前でデモをすればいいよ。
匿名さん
>>217
いや、法律の網目をくぐって何とかして店内で喫煙させる店は間違いなく出てくる。
他の店が出来ない事をその店だけで出来るなんてのは最高の差別化。
タバコが好きな奴とか関係無く儲けたい奴はやるだろうな。
他の店で出来ないなら多少飲食の金額を上げても客は来るようになるからぼろ儲け。
匿名さん
>>225
どういう状況で赤ん坊がその場にいるかはしらんが
仮定してるおまに合わせると
普通親が訴えると思うし
喫煙所だろうが、赤ん坊が煙すって何らかの傷病が出た場合は傷害罪だな
まぁその前に権利主張してタバコする奴の人格を疑うわｗ
匿名さん
>>227
お前がビジネスやればいいじゃんｗ
ぼろ儲けなんだろうｗ
匿名さん
>>218
どこが主観なのか教えてくれ？
俺の主観ではなくビジネスの戦略の話をしてるんだが？
匿名さん
>>230
ビジネスロジックの話ではない
ここや
喫煙可にして喫煙者も嫌煙者も両方に来て貰いたいとか考える経営者はアホの極み。
喫煙可の店のオーナーは嫌煙者に来て貰おうなんて考えてない。
法律が出来て嫌煙者優位の時代だとしても、隣でタバコ吸ってる奴にすいません、タバコ苦手なんでやめてもらえませんか？なんて店に嫌煙者が行きたくなると思う？
匿名さん
あのさ
タバコビジネスで特化して
喫煙者オンリーで儲けてる＝人気ある店
があるなら
有名だよな
タピオカ並みに流行るよな？
店名教えてよ
判例探すよりも楽でしょ
