保育園の利用料負担が軽減されるはずなのに、逆に負担が増えてしまった――。１０月から - Yahoo!ニュース(朝日新聞デジタル)
「無償になるどころか、我が家は年間１２万円の負担増です」
大阪府堺市で中学１年生から２歳までの４人の子どもを育てる女性（３５）は、不満を隠さない。認可保育園に通う５歳と２歳の下の２人の子どもの利用料は今年度いっぱいまで無料だが、来年４月からは給食のおかず代として、１人あたり月約５千円ずつを支払うことになった。
まず、義務教育を完全に無償化することだよ。憲法に書いてあるのだから。
今は義務教育でも、なんだかんだとカネとるけど憲法違反だよ。
保育だの高校だの大学だのは、義務教育の完全無償化の後でいい。
飯代喰らい払えよ
飯もただで喰わせろってか
乞食かよ
>>2
具体的には何を無償にするの？
修学旅行やめるの？
しょうがねーだろ、税金にタカりたくてやってこいつ以外は恩恵受けてるんだから。文句言わないで子供手当で払えよ、足りるだろ笑
>>4
何をって義務教育の教育課程はすべてだよ。義務教育は無償とするとあるのだから。
修学旅行は教育課程上「学校行事等」なのだから本来は無償だわな。
お金がかかって大変大変言うなら、産まなきゃいいのに…って思ってしまうのは、私だけじゃないはず。。
>>7
同意。私はお金、行動、自分の欲望を我慢したくないから産まない
>>1
おかず代に文句言うってことは給食代も払いたくない！って言い出しそう
こういう人って弁当制になったらなったで、弁当作る時間がない！義務教育なんだから学校でご飯出せ！とか言い出しそう
10
匿名さん
>>9
義務教育過程なら給食費も無償でいいよ
11
匿名さん
>>10
義務教育の給食は学校教育法に記載されているのだから教育活動の一貫になる。本来なら無償でなければならない。現在は違憲状態だ。
幼稚園だの高校・大学の無償化より、義務教育の無償化が優先されるのは当然なのにな。
12
匿名さん
>>11
学校教育法には給食に関する記載はなく学校給食法に保護者が負担する記載があることはわかった。
勉強になるけど調べれば2分で分かるような間違いを堂々と書くのはなんでなの？違憲の根拠は何？
13
匿名さん
>>12
給食は学習指導要領の特別活動で、その根拠となっているのが学校教育法です。
単なる食事提供ではなく教育課程とうたうならば、無料にしないと違憲ですね。
14
匿名さん
>>13
あんたの言うとおり単なる食事ではないのだから、当然その部分に経費が発生しているけどそれは負担してないねから無償じゃないと違憲だというのも極端だね。児童手当もあるしね。給食の無料化に反対するわけじゃないけど筋が悪い。そういう意見があることはわかったよ。実現するつもりのない理想をブツクサ言うのはどうぞご自由にだ。
15
匿名さん
>>14
義務教育は無償としなければならないのだから、憲法違反なのは事実なのですよ。素直に解釈してなにも極端なことはない。だれも裁判所に判断を求めてないだけなのです。
16
匿名さん
自分の住んでるところは、全て無料化されてる。
ついでに学生の定期券も無料です。
17
匿名さん
>>14
理想なのか可能な現実なのかざっと計算して見ればわかる。
義務教育人口1000万人、給食費月に4千円だから休みの月を除いて年に4万円。掛け算して4000億円って感じ。幼児教育と高校無償化予算をあわせて1兆から2兆円はかかってるから、ずっと安く済むじゃん。
18
匿名さん
共働きで面倒を見れないから預けてる家庭もあれば
四六時中育児するのが嫌だからパートに出てる体裁にした専業主婦の奴も居て
無償化になる前だって日割計算したら1日2000円で安全に預かって貰えるのにこれ以上保育士の仕事を値切るなよ。
19
匿名さん
>>17
違憲を理由にするのが理想だっての
幼稚園ないしは保育園の就園率と高校の進学率はほぼ100%で事実上必須教育化してるんだから違憲を理由にした給食の無償化よりか実用的な意義がある。もう一度言うけど給食の無償化に反対まではしない。でも後回しで何も問題ない。
20
匿名さん
>>13
親が出せ！ボケ
