匿名さん
灰皿から火がついた煙草が落ちて店内を焦がせば器物損害な
犯罪だ
「ルール守っているのに、なぜ...」 過熱する「タバコ叩き」、喫煙者の本音は
匿名さん
>>217
その灰皿はどこにおいてある？もしくは近くになにがある？
匿名さん
>>210
見ろなんて言ってないだろ馬鹿。
自分勝手な馬鹿な解釈な馬鹿晒して頭おかしいな。
匿名さん
>>213
反論出来なくなったからそこで押し通すことにしたんだな。
匿名さん
>>220
お前は店を火事にしても
故意ではない
証明できないと言い訳するのか？
匿名さん
>>223
まあ、見ろとはいってないな。間接的に店員なんだから様子見るついでに見ることを前提にしてるね。
匿名さん
喫煙者が煙草の火を消してからドリンクバーに行けば何も起きなかった
はい、反論は？
匿名さん
>>215
コメントとスレを見てるなら違い分かるけどな？
馬鹿なお前にもう一回言ってあげるよ。
その空間に人がいるかどうか。
ファミレスで人がいる状況の店内なら灰皿に煙草を放置して放火しようとしても成功する確率なんかない。
意味分かりますか？
匿名さん
>>216
だったら煙草自体が禁止になるだろうな。
匿名さん
喫煙者が放置した火がついた煙草が転げて店内焦がせば器物損害の犯罪だけど
それについてはどう弁明する？
逃げるのか？
匿名さん
>>218
お前の事をこっちのせいにしないとやってられないんだな。
匿名さん
火を消してくれた人にお礼いえよ
匿名さん
>>219
すぐ戻るつもりだろうから置いといたんだろ。
そもそもドリンクバーで離席したぐらいの時間で勝手に消すとか喫煙席なのにどこかで隙みて消そうと思ってるキチガイだけだろうな。
匿名さん
煙草に火をつけたまま離席する行為のどこが『ルールを守って』なんだ？
匿名さん
>>221
だから故意かどうかだって
匿名さん
>>222
近くにあっても灰皿内にあれば燃え移る事はないって理解出来ます？
そのために灰皿にはくぼみがあるんだよ。
匿名さん
ファミレスで人がいる状況の店内なら灰皿に煙草を放置して放火しようとしても成功する確率なんかない。
確率なんかないというのは、ゼロのことか？
匿名さん
>>233
すぐ戻れなかったら？
そういう喫煙者の身勝手なものの考え方が
年間何千もの火災につながっているとなぜわからない？
匿名さん
>>225
言い訳するどころかテーブルの上の灰皿内にある煙草で火災になる事はない。
言い訳にまで行かないって何度も言ってるけど？
匿名さん
>>236
くぼみを根拠にしてるということなんですね？
