匿名さん
>>199
家事じゃなくて火事だろ！
「ルール守っているのに、なぜ...」 過熱する「タバコ叩き」、喫煙者の本音は
匿名さん
>>193
寝タバコとかその空間に人がいない場合な。
煙草での火災はそれなりに時間掛かるわ。
勝手に消すんじゃなくて店員に一声掛けるなりその置いていったやつが戻ってこないのか少し様子をみたって火災になんてならん。
今回の場合とはケースが違いすぎて比較にならんな。
匿名さん
>>196
論点すり替えなよ。
放火かどうかであって非常識かどうかじゃないだろ。
反論出来なくなったからって論点すり替えて逃げるしか出来ないんだな。
そんな奴の非常識とかお前に常識がないのに非常識とか分からんだろ。
匿名さん
>>202
火災を未然に防ぐ
その意識がないと火災を防ぐのは難しいよ。お前の頭ん中のどこかくすぶってないか。
匿名さん
>>199
ドリンクバーに行って戻ってくるくらいでは起こらないな。
詰め甘いのはお前でない？
匿名さん
>>203
お前が常識という言葉を使ったから俺は非常識って言葉を使っただけだよ。論点ずらしてるのはどっちなんだ。
匿名さん
>>205
放火じゃないぞ。ボヤだぞ。ボヤ騒ぎって言葉あるの知ってるだろ？
匿名さん
>>200
犯罪は反論出来ないからそうするしかないよな。
うっかりではなく煙草を吸ってる途中でドリンクバーに行っただけ。
だったらくわえ煙草でドリンクバー行けばいいのか？
違うだろ？
いい加減自分の馬鹿さに気付けば？
匿名さん
>>197
放置された煙草の火が延焼して店のテーブルを焦がせば間違いなく器物破損になったな
つまり放置された煙草の火を消した行為は、喫煙者が犯す可能性のあった犯罪を未然に防いだことになる
匿名さん
>>202
だからそれが身勝手だっていうんだよ
なんで喫煙者が放置した煙草の火を他者が様子を見なくてはいけないんだ？
匿名さん
>>204
苦しくなってきたら攻めどころ変えるしかなかったか。
論点もそこではないんだわ。
そもそも未然に防ぐのなら禁煙店にすればいい。
煙草における火災を未然に防ぐのはすぐ消すのではなく付けさせない事だろ？
苦しい言い訳しか出来ないから更に苦しくなっていくな。
匿名さん
>>205
ボヤボヤしてんじゃねーよ
匿名さん
>>203
根本的に俺の書き込みの意味を履き違えてる
煙草に火をつけたまま放置＝非常識で何も間違ってない
匿名さん
>>206
俺は結論として常識かどうこうと言ったのではなく常識ある人ならこうするって言っただけなんだわ。
間違ってはいるが結論として非常識だと言ったのはお前だから論点をすり替えたのはお前だよ。
匿名さん
>>202
じゃあ、いくぞ。今回の場合というのを具体的に述べよ
匿名さん
>>205
それは単なる思い込み
火を放置すれば火災になる可能性は常にある
匿名さん
>>207
煙草以外に火が燃え移るからボヤになる。
灰皿内に火の付いた煙草以外に記載がない以上はなかったんだろう。
それならボヤにはならない。
匿名さん
>>214
最初からきちんとレスしろ。レスが雑だから論点がずれてくんだよ。
匿名さん
>>208
火を消してからドリンクバーに行けばいいんだよ
匿名さん
>>209
故意かどうかだな。
灰皿から落ちたと仮定しても故意ではないし故意だったしても証明は出来ないよな？
煙草を勝手に消すのは故意でしかない。
お前の苦しい言い訳はまたも論外。
