匿名さん
政治家がいたり、政党が分かれてる理由分かってる？彼らはそれぞれの意見を出して、しっかり議論する為にいる。発言自体を否定したら議論も発展も何もない。ちょっとズレた発言するだけで叩いてたら、みんな発言できなくなって政治家の議論は成立しなくなる。
自民党の平沢勝栄議員「LGBTばかりになったら国はつぶれる」
匿名さん
たまに本気で、アホか！！って発言する政治家いるけど、この人の発言は叩かれる内容じゃない。
匿名さん
>>57
お前の発言の「LGBT」を「黒人」に置き換えて読んでみろ。時間が経てば通用しなくなる意見の典型だからwww
匿名さん
置き換えるのは「女性」でもいいぞ
匿名さん
置き換えるのは「女性」でもいいぞ
匿名さん
連投になってしまった。ごめんなさい
匿名さん
>>63
黒人は奴隷として無理やり移住させられたのたから全体で考えなければならないが、LGBTは違うよね？あなたの発言は黒人差別です。
根本的な違いを理解しましょうね。
匿名さん
>>65
女性とLGBTでは発生条件が違い過ぎます。置き換えるという発想が出ている時点で議論と検証の価値が違います。あなたの発言は女性差別です。
匿名さん
LGBの人達は同性愛を生理的に受け付けない人をどう思ってるの？
そんな人達は多様性が無いと思ってるの？
同性愛を生理的に受け付けない人達へのセクハラって言われたら何て言うの？
匿名さん
LGBの人はロリコンをどう思ってるの？
匿名さん
>>67
LGBTに関する議論は将来的な特徴によって、本来得られる権利が享受できないのはおかしいでしょという流れなんだよ。当たり前だと思っていた人が実際どれくらいたか今となってはわからないけど、女性も昔は選挙権なかったんだよ。
匿名さん
>>68
お前本当に相手の立場にたってかんがえることができないんだな。発生条件は本人にとっては100%なんだよ。
匿名さん
>>69
受け入れざるを得ない現実として悲しく思っているんじゃないかな
匿名さん
>>70
ヘテロセクシャルの人と同じように感じているんじゃないかな
匿名さん
>>72
本人？相手？じゃあこちらとしてはLGBTは受け付けないので二度と権利を主張しないでください。わたしは大迷惑です。相手の立場になって考えてください。
匿名さん
>>68
差別的だと感じたのなら、自分の発言が人種あるいは性差別する人と同じ構造だと認めたということだよ
匿名さん
>>73
なぜ悲しいの？自分達は正当な権利を求めてるんだよね？
匿名さん
>>75
私はLGBTの当事者ではないけど、なんで当事者だけが主張してることになるのかね。あなたが家族を持つ権利があるのと同じように結婚したりする権利があるでしょという話だよ。あなたが嫌悪感を表明することを止める権限は誰にもないから続け給えww
匿名さん
国会は機能としては理にかなってるシステムなのに、実際座って話し合ってるのが老害だから機能不全おこしてるんだよ
入れ替えれ全部
何年も同じ爺が座り続けてるから変われない
匿名さん
>>77
あなた自分が生理的に受け入れられないと言われたら悲しくないの？
