匿名さん
>>2
学校を作り子供たちに教育を施すという意見に賛同しそれは良い事だから協力した安倍昭恵さんには罪は無いでしょうか？籠池の素性をわからないまま支持した昭恵さんは悪くない、社会人として当たり前だと思うんですね？
この仮説が事実である必要はありません。この仮説であれば昭恵さんには今回のスキャンダルに罪は無いんでしょうか？と聞いています。
いかがなんでしょうか？
高嶋ちさ子、ネットの声気にするIZAMを一喝 素性分からぬ人の意見「聞く必要なし」
匿名さん
>>41
ちゃんとしたっていう曖昧で都合のいい条件を入れんなよ(笑)(笑)(笑)、高嶋は自分の場合の条件の具体例としてお金を払ってくれたお客と書いてるんだよ。お前と高嶋は同じ事書いてんだよ？気付かない？
匿名さんafea919c
予想外な邪魔者が入ってきたために擁護の流れづくり工作が失敗したからって、この荒けっぷりじゃ逆効果ですよ？
関係者かな？チンケだね、感情丸出しで。
匿名さんafea919c
ちなみに>>42>>45は私です。こんなに進んでたとは思わなんだー
匿名さん
>>76-82
↑
こういうのを【悪あがき】というのよ
（笑）
匿名さん
やはり本人と同様にバカなのね。【ちゃんとした】というのは曖昧ではなく客観的な意味だから、高嶋とやら基準の【ちゃんとした】ではないと思います。
素性もわからないのになんて言ってるけど、いい意見は採用するんでしょ。
したがって。高嶋とは違って主観ではないので、高嶋とは筋が違うと思います。
匿名さん
このスレは>>1に同意するための雰囲気を形成する目的のスレ
(やっぱりみんながそういう考えなのか。だから当事者である>>1は間違っていない、安心していい)
そういう流れづくりの工作スレだとわかりきっているのに
匿名さん
>>86
ちゃんとしたの定義も示さず何言ってるの？意味だからって、その意味言わなきゃ話にならない。君、基本的にディベート出来ない人だね？
匿名さん
なんで同一だと決めつけるんだろ
うわ〜ｗこういう流れってもう
匿名さん
てーか、ホスラブの芸能関係のトピ立ては２chやバクサイ同様ほぼ関係者によるもの。
今回の場合、明らかに擁護目的で、批評が出そうな記事には火消しで対策しておく。
ホスラブの場合、評価の付き方が不自然になるのですぐわかる。
こんなのを【男性的】だの【頑張ってる】だのも的外れ。こういうのは工作ではなく、シラフ。本人と同様のバカ。
類は友を呼ぶとはよく言ったもの。
匿名さん0f501bfe
>>35を書いたのは私‥。男性的という表現は正しくなかったかもしれないけどこのコメきっかけにヒートアップしててびっくり^^;
ファンじゃないけど悪い人と思わないし、こんな人だよ程度でブログを引っ張ってきただけです。
似たもの同士でも需要があるならいいんじゃないかなぁ。人の感性それぞれ、こんな議論は平行線。
匿名さんafea919c
今度は急に擁護しなくなったのねー
( ﾟдﾟ)
匿名さん
キチガイごっこで遊んでるんじゃねーなぁ、これ、、、、俺らリアルに手を出したかもしれない。。。。。
匿名さん
ちゃんとした＝客観的に正しい＝だから客観的に正しければ全て定義
高嶋＝主観＝自分基準＝自分が定義
アスペかな？言葉の言い回しいも理解できないバカがディベートだってｗむづかしいこと言うなよ。舌嚙んで死にますよｗ
匿名さん
>>94
だからその客観的と判断するのは自分である主体だろうが？ってか判断基準は具体的に何なの？判断する基準は誰が決めたの？
ワザと論点ずらしてんのか？
匿名さん
>>94
そもそも客観的立場の俺が間違ってると言ってる現実にはどう理論展開するんだ？お前が合ってる間違ってるを判断した時点で客観的ではないだろ？
やっぱりバカだな、こんな基本から話さないとダメなのかよ(笑)(笑)(笑)
匿名さん
アスペって頭にクソが詰まってるから必死だな
匿名さん
>>94
どう勘違いしてるからわからんが定義の使い方間違ってるぞ(笑)(笑)(笑)
匿名さん
そんなに悔しかったのか
工作失敗したからって
こんなのを男性的とかｗ
まぁ予定どおりバカで安心した
匿名さん
>>99
>>35しか書いてないんだけど、暴言の数々、気持ち悪いとも言われてて、久しぶりに来てやっと読んでショックだしびっくりしたわ。
自分と違う考えをほぼ同一人物と決めつけて攻撃するあなたの方が気持ち悪い。あなたほど暇でバカではありません。
高嶋さんのことは自分の意見を言っただけ。あなたが高嶋ちさ子をどう思おうがどーでもいい。
ただ一言。ふざけんな！
