匿名さん
>>40
証拠を固めてからにしないとね
万引き捜査の警官、無実の中学生に「高校に行けなくしてやる」「少年院ぶちこむ」
匿名さん
でも客観的証拠がないから
アホ警察は、あの手この手で自白を強要した
匿名さん
口裏合わせれば何とでもなるし、親がICレコーダーを持たせるってのも悪知恵の域を越えている
きっと親も悪どい親、すべて否認して「黙っとけ」とか言ったのでは?
匿名さん
強要、脅迫で得た自白なんて何の証拠にもならないわけで
匿名さん
たぶん無実の中学生ではなく逃げ得の中学生
匿名さん
>>43
録音しとかないと犯人にされちゃう。そしたら親の監督責任も問われる。
無関係なのにそんな事態になったら困るから録音しとく。これ当たり前。
匿名さん
>>45
おまえの妄想。警察は無関係であったとして謝罪してる。
匿名さん
>>44
自白は、自白
たぶん刑事ではなく事情聴取したのは制服警官
匿名さん
>>47
証拠がない限り謝るしかない
匿名さん
その中学生は今後もマークされるだろう
匿名さん
>>34
これヤクザでしょ。証拠がある警官の犯罪なのだからきっちり起訴しないと。
匿名さん
>>50
そして真犯人はゆうゆうと逃げおおせる
匿名さん
明らかに事実無根以外のグレーな事件に於いて、送検できない事案はすべて警察の失態ということ
匿名さん
>>51
警官の犯罪ではなく警官の職務違反というだけのこと
匿名さん
ふつうに懲戒の対象になるだけ
匿名さん
取り調べを担当したのは五十代の警部補と四十代の巡査部長で、それぞれ警務部長注意、所属長注意の処分をした。警部補は既に退職している。
匿名さん
ふつうに懲戒の対象になるだけ
匿名さん
万引きを強要されたと主張している中学生が民事で争えば形勢は逆転する可能性がある
匿名さん
>>58
警察の違法取調がどうして民事事件になるんだい？
匿名さん
>>59
警察と関係ないからです
