「巨大地震」がやってきたら、日本のタワマンや高層ビルは一瞬で崩壊してしまうのか？

「巨大地震」がやってきたら、日本のタワマンや高層ビルは一瞬で崩壊してしまうのか？

16コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
16

匿名さん

タワマンが倒壊するほどの地震なら
その地域は地獄と化すだろうよ
0
+1
15

匿名さん

>>7
櫻田一男(ケンドーナガサキ)
0
0
14

匿名さん

自分とこは大丈夫と思っても隣のタワマン倒れたらアウト
0
+3
13

匿名さん

>>9
タワマンは崩れることはあっても倒壊することはないだろう
-1
0
12

匿名さん

>>10
あるある
0
+1
11

匿名さん

東京直下型地震を考えたら首都機能を分散しておかないと
0
+3
10

匿名さん

クサマンで卒倒
0
+3
9

匿名さん

タワマンが倒壊すると思ったらぞっとするな
0
+6
8

匿名さん

倒れなくても何故か定番の火災が起きて↑に行くほど生存率は低いしシューターで脱出も上は高過ぎて長さが無く半分程階を降りないと設置されてない。煙に巻かれてお陀仏。
0
+3
7

匿名さん

>>5
サクラダ☓　サグラダ◯
刹那くて☓　切なくて◯
馬鹿丸出しで草
0
+2
6

匿名さん

タワマンが崩落して困るのは人口のごくわずかな比率の人だけなので問題なし。
-2
+1
5

匿名さん

昭和の建築物は35年がタイム・リミットそれ以上の時間経過で日に日に劣化が進みドンドンスカスカに衰退して

大きな地震の揺れには耐えられず

根本からボキッと横だおれしてしまった古き良き時代を支えた昭和のビルが破滅した様子がニュースに反映されていた。悲しいかな建築物は35年で維持がムヅカシイ。サクラダファミリアみたいな建築物でも劣化は進行しているとは思うけど。人間の造る物はタイム・リミットがかせられる。

ボロボロの廃墟って何か刹那くて悲しいけれど。魅力的な存在。



-3
+1
4

匿名さん

そんな超超巨大地震今から50年考えたら(核)戦争のが確率は高いだろ？
-3
+2
3

匿名さん

>>2
貧乏人はかわいそうだなぁwwwwwwwww
-6
+2
2

匿名さん

まぁ、机上の計算であって実際には起こってみないとどうなるかなんて分からんのよ
人間の計算通りにいかないのが自然の力だからね〜
-1
+6
1

匿名さん



「巨大地震」がやってきたら、日本のタワマンや高層ビルは一瞬で崩壊してしまうのか？（宮地 美陽子）

首都直下地震、南海トラフ巨大地震、富士山噴火……過去にも起きた「恐怖の大連動」は、東京・日本をどう壊すのか。
福和名誉教授によると、過去は国会議事堂のようながっちりとした造りで、揺れに対して壁の強さで抵抗したが、現代のガラス張りのおしゃれなビルなどは「粘り」で抵抗するという。

　揺れが強度を超えても建物がすぐに倒れないよう「柱」で粘る。建物を変形させやすくしているため、ある程度構造的に損傷を受けることを前提としており、空間を確保し、人命を守る。

　建物そのものが倒れなくても損傷によって“空間”が守られる「損傷許容型」に不安がないわけではない。新耐震基準の建築も損傷許容型が多く存在するが、地震によるダメージを受けた後にそのまま使い続けることができる保証はない。

　補強できるレベルか、解体するレベルか、ビルの構造を知る設計者でなければ、損傷後の安全性を判断できない点も大きな課題だ。

■倒壊・崩壊の危険性がある建物

　国交省の「避難路沿道建築物の耐震診断結果の都道府県別公表状況」(2023年3月31日現在)によると、避難路沿道建築物のうち倒壊又は崩壊する危険性が「低い」建築物の割合は、東京都42％、大阪府26％、神奈川県25％、愛知県22％で、危険性が「高い」または「ある」建築物が多く残されていることがわかる。

　今から70年以上前に考えられた建築基準法には「建築基準は最低基準」と明記されている。南海トラフ巨大地震や首都直下地震の発生が高確率で予想される中、耐震基準は全国一律のままでよいのか。住み続けられ、使い続けられる建物が望まれる。揺れ方が倍も異なる地盤の特性を踏まえた対策と準備が求められている。
-1
0

名前全8文字ﾏﾃﾞ

本文必須全4000文字ﾏﾃﾞ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBﾏﾃﾞ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック