52 匿名さん 23/04/05(水) 21:24 >>50 広い部屋がいいなら、一軒家。 どちらも住んだけど、ゴキブリ出ないなら一戸建てがいい。 デメリット、階段から落ちる。 ゴキブリ出た。 部屋が狭いのは嫌。一軒家住みたい。
50 匿名さん 23/04/05(水) 16:54 >>46>>47 マンション派の人って深夜の投稿が多いから余計に信憑性が薄い。 戸建ては古くなっても土地の値段が残るから資産価値が残る。 少なくとも築30年の中古マンションを35年ローンで購入して、老後に住めないし売れない…って事にはならない。
48 匿名さん 23/04/05(水) 14:55 >>45 馬鹿はお前。笑。 法人で貸してるから、夫婦二人共いい会社勤めてる。身分証のコピーあるし。 ローンなんて、賃貸で貸してるんだから入居者からのお金で返済してるよね。 たまに、分譲マンションでも出て行って一部屋だけ賃貸のマンションあるよね。
47 匿名さん 23/04/05(水) 04:23 >>46 あと家は寝たきりになるし二階や階段をのぼらなくなるし掃除も大変だし。 マンションエレベーターにバリアフリーに掃除できる広さの中古マンション一択都心3区以内価値がある
45 匿名さん 23/04/04(火) 22:38 >>42 バカなのかな?住宅ローン支払ってるならば違法になるんだよ(笑) 賃貸で貸すのならば、ローンの組み直しをしないと税制上の違反になるんだよ(笑)
42 匿名さん 23/04/03(月) 14:34 >>22 違法じゃないですよ。賃貸にする人いるし、賃貸会社も法人でやってるから、変な人入れないし、入居者の身分証のコピー夫婦二人共持ってる。 二人共、いい会社勤めてるよ。 違法?笑。あなたの価値観ではね。
41 匿名さん 23/04/03(月) 09:44 >>31 マンションを購入して存続していけるのは、実はかなり一握りしかいなかったりする。 資産家、医療関係者、公務員、一流企業社員などは存続していけるけど、サービス業関連は割と手放してる人の方が多い。
40 匿名さん 23/04/03(月) 09:28 >>39 本当それ。そこに>>29さんがいう管理費や駐車場代、修繕積立金合わせると35年で4180万支払う計算。 あれ、築30年だとして支払い終わったら築65年。もう資産価値なくない?笑 戸建てならば、土地の値段が資産になるけれども。
39 匿名さん 23/04/03(月) 09:18 >>37 だろうね。築30年築40年の昔の作りのマンションで2500万くらいなはず。 そんなマンション購入して、あと何年住める?って思うし、そのうち修繕積み立て金以外の修繕費まで請求されるのがオチ。
37 匿名さん 23/04/02(日) 22:13 >>34 もちろん戸建てにするなら、少し地方になるのは仕方ないよ。 都会は土地がないし、あってもバカ高いからね。 でもそんな都会ならば、マンションも2500万ではほとんど買えないのでは?
36 匿名さん 23/04/02(日) 22:09 >>35 >>29見てると、マンションは管理費や修繕積立金や駐車料金で35年で平均1680万かかるから、1000万しか変わらないのなら戸建ての方が安上がりではある。 それに戸建ては自由に設計できるから、マンションより広く作れるし、駐車料金なんて掛からないよ。
35 匿名さん 23/04/02(日) 18:41 うちの近場で戸建てで同じ広さを建てたら4500万から5000万 マンションなら3500万から4000万 もとから1000万違うから、 戸建ての修繕費も考えたら マンションで管理費、修繕費、駐車代払っても同じくらい しかも管理何もしなくて楽
34 匿名さん 23/04/02(日) 18:37 戸建ての2500万て土地超絶細い三階建てやでw 隣の家と10センチくらいしか離れてないレベル いなかで一生暮らすなら戸建てもいいけど 気軽に売り買いしたり出来るのは駅近マンション 都会でマンションと同じ予算の戸建てなんかは小さな小さな家、庭なんかなし駐車場の土地も高いからな 離婚したり、転勤、他にいい家見つけた、で、いざ売り出すとなったら最悪 家前に出したゴミカラスに荒らされまくり 隣の家がゴミ屋敷とか、気に入らないもの飾りつけたり デメリットしかない