匿名さん
倫理的に間違ってるとか、基本的人権がとかって言うなら、そもそもCMの話が来たときに断れば良いだけ。
契約条件にそういう制約が盛り込まれていると事前に分かっていて、契約してるんだから。
その制約に見合う金額を出して、本人も納得して出演するわけですからね。
個人間の話じゃ無いんだから、金もらったもん勝ちって事にはならないよ。
法的にも違約金の請求は権利として認められている。
請求額に不服があるなら裁判して決めるだけ。
この国は、法治国家なんだから。
杏が東出昌大との離婚を決意した
匿名さん
>>21
例えばだけど、女優がシャンプーのCM出演の契約をするのにあたって、企業と女優（と女優の所属事務所）の間で「貴女が当社の製品のCMに出演する契約をしている期間は当社に無断で髪型や髪色を変えることを禁止します」どころか、契約期間中に「体型が変化するような食生活を禁止します」「妊娠することを禁止します」「結婚（あるいは離婚）することを禁止します」って条件が契約書で定められることもあるらしいよ。
契約条件として個人の自由にかなりの制約をかけられるけど、その代償として普通の会社員の年収の何倍ものお金を数ヶ月～１年くらいで得られるんだけどね。
匿名さん
婚姻は個人の自由であって、カネ払うから結婚しろだの、離婚したら違約金を払えだのという野蛮な話が近代国家で認められるはずがない。
匿名さん
匿名さん
>>15
公序良俗の意味わからんで使ってるやろ
匿名さん
>>20
頭悪そうｗ
匿名さん
>>19
本件について述べているわけではない。そのくらいは理解するように。
匿名さん
>>18
たかがブランドイメージで個人の基本的な権利が制約されれば、それはおかしいと言わざるをえない。
匿名さん
>>17
バカ丸出し 一生黙ってろや
匿名さん
>>17
クビにするっていうのは、雇用してる場合に使う言葉で、これはCM出演の契約だからさ。
賠償請求で表に出るのは企業からCMを受注している広告会社で、東出を雇ってるのは（契約形態は雇用じゃないかもしれないけど）芸能事務所です。
匿名さん
>>15
『ブランドのイメージを著しく損なう行為』だよ。
あなたに契約書を見る権利も、開示を求める権利もないのに、その発言は滑稽だわ、、
匿名さん
>>15
そうね。個人の婚姻関係を条件にする契約が認められるとなると、離婚したらカネだせとか、クビにするぞとかの契約がアリになってしまうもんな
匿名さん
コロナの影響で凄い過去の話題になった気がする
匿名さん
>>3
違約金ってよくいうけど、具体的にどの契約に違反しているのか契約書を示してほしいわな。
個人の婚姻関係を条件にするCM契約なんか、公序良俗に反するから無効だろう。
匿名さん
東出って、大麻で捕まったジャニーズの田口と似てるね
意識してなかったけど、同一人物だと思い込んでた事にさっき気付いた
匿名さん
お父さんも女癖悪いし男運無いな！
匿名さん
わざわざ落ちぶれた不倫男と借金抱えた男を抱え込みたくないわ子供の将来の為にも
匿名さん
>>5
払えないとなれば
匿名さん
でっくんと不倫相手の女が払えばいいんじゃね？
匿名さん
他人が不倫しようと離婚しようとどうでもいい
