221 匿名さん 21/06/10(木) 12:00 客として通うのと、職業として働いていたのは違うでしょ。 男女差別でもなんでも無い。 結婚後に旦那が男娼だと知ったのと同じだよ。 ある程度結婚前に、相手の経歴知ってないと後々後悔する事もあるから、婚前に話し合うべきだね。 婚後、だったら、あとは今回なら旦那が許せるかどうかだよね。 事故物件扱いしちゃうなら別れた方がいいのかもね。
218 匿名さん 21/06/05(土) 01:06 >>213 それは、お互いに結婚の意志が硬い場合前提での同棲だよね? それと、日本の若いカップルのただの同棲とは訳が違う。 次元が違うわ。 日本の若いカップルは、結婚前提ってわけじゃないし、普通男は余計結婚する気なくす。そこそこ楽しいから、あえて責任のある結婚って選択をする必要がない 。何の責任もない、ままごと。 一般的に、男はメリットのみで女はデメリットだけ。
217 匿名さん 21/06/05(土) 01:01 >>211 いや、それが原因で夫婦関係が継続難しいとかになったわけではないなら、訴えることはできないね。 名誉毀損にも侮辱罪にもならない。 名誉毀損ってのは、複数や大勢の人の前で貶すようなことを言うこと。 一人に対して言っても、名誉毀損や侮辱罪になるってのは、難しい。
215 匿名さん 21/06/05(土) 00:55 >>207 差別だね。 どちらも同じだよ、馬鹿。 じゃあ、結婚前に男がデリホスやってて 、女がホスト行って複数の店舗で、複数のお気に入りホストとホテル行ってたってのも同じだろ。 そういう女もいるからね。
207 匿名さん 19/10/30(水) 19:53 でもさ、その理屈なら、 子の立場なら、親父が風俗通いしてたのと、母親が風俗嬢の過去があるのは、 比較にならない程、後者が嫌だな。 俺の感覚だけど。 これって、男女差別か?
202 匿名さん 19/10/29(火) 10:56 ていうか、付き合ってた時期に旦那は絶対風俗行っとるだろ んで、結婚後も風俗行ったこと絶対あるだろ そんな奴が一方的に嫁を責めたり「離婚しろ」「慰謝料払え」って言える身分じゃない