38 匿名さん 19/09/28(土) 12:16 >>36 セックスは両者が認めてるけど、暴行脅迫の有無で争っている。従来の基準を適用すれば、今まではほとんどが起訴されていないから暴行脅迫に相当せず強制性交等罪は無罪となる。 反対に裁判所が有罪の判決を出せば画期的と言える。それで一番困るのは本番をせまってセックスしていた風俗客だ。なにしろ懲役5年以上になってしまうのだ。 ソープでも表向きはセックスしないことになってるから、嬢の気分次第で刑務所行きもありうる。
32 匿名さん 19/09/28(土) 09:55 >>29 そして、暴行脅迫というが、尋問によって認定された事実は、「手を取って股間に押しつけた」「腕を強く引っ張った」「女性の膝の間に身を入れた」というもので、これを暴行脅迫というのはかなり無理がある。 だからこそ、従来から起訴が難しかったわけだ。今回は果たして有罪にできるか? そしてもし有罪なら、俺らの風俗遊びも今後はかなり気を使うことにならざるをえない。
30 匿名さん 19/09/28(土) 09:44 >>29 表向きのオプションでないことくらいは新井だってわかってるし、そんなオプションをつけたら営業許可がおりるわけない。しかし、実態としてデリで本番・売春がしばしば行われているのは事実で、新井はそれを別の店で経験している。 だから新井は、本件の事実を暴行脅迫とは思っていないわけだ。
29 匿名さん 19/09/28(土) 09:04 >>25 オプションだと思っていたのに拒否られたから、キレて暴行脅迫に及んだと思った。 本当にオプションだと思っていたなら店にクレームの電話するか、返金を求めるかじゃないかな。
28 匿名さん 19/09/28(土) 09:00 >>26 新井は、差別を受けて少し心がねじくれて育った青年、というキャラクターをわざわざ作って俳優業をして成功したわけだから、今さら何を言ってんのって感じはあるわな。
25 匿名さん 19/09/28(土) 08:48 >>23 そりゃあ考慮されるでしょう。新井の方はセックスはオプションサービスだと思ってるから暴行脅迫の必要がない。 したがって事実認定された行為は性行為に伴う行いにすぎず暴行脅迫とは言えないことになる。
23 匿名さん 19/09/28(土) 08:17 >>9 加害者の思い込みを考慮するのか? とてもそうは思えない。 思い込みを考慮するなら、思い込みのせいで、相手の拒否を受け入れず、余計に頭に来て暴行脅迫に及んだと推察されるけどな。 同じ女と以前にヤったことがあるなら別だが、別の女で他店舗というのがなぁ。 裁判は推定無罪だから、女の方が世間の好奇心に負けずに、しっかりと証言しないと負けそう。