191 匿名さん 19/04/02(火) 22:23 >>183 いや分かるでしょ。 結果としてドリンクバーだった訳だよな? ドリンクバーで離席しただけなんかたかが数十秒だよな? その数十秒で火事にはならん。 ありえないがもし仮に消し忘れだったとしても常識ある人なら自分で消さずに店員に一声掛ける。 放火だったとしても灰皿に入れた煙草なんかで放火なんか出来ないしな。 お前の言い分全て苦しくないかって。
188 匿名さん 19/04/02(火) 22:19 >>182 だから、犯罪じゃないんだよ。 緊急避難。 ちなみに殴るのは犯罪だよ。 例えが全く噛み合ってない。 感情的になってるみたいだけど、あんまりガキみたいなこと書くなよ。
186 匿名さん 19/04/02(火) 22:16 >>179 非喫煙者と比較したら脳へのダメージはあるよ。 そのダメージがないのに馬鹿なお前は悲惨だって理解しろよ(笑)(笑) 理解出来ないから馬鹿なんだよ(笑)(笑)(笑)
183 匿名さん 19/04/02(火) 22:15 >>175 ドリンクバーor放火or消し忘れて帰った なら、ドリンクバーか消し忘れかわかんないよね そもそも離席するのに置きタバコの時点で消されて仕方ないよ
182 匿名さん 19/04/02(火) 22:14 >>178 マナーが悪い相手に対して犯罪で対抗したって悪いのは犯罪側だと理解出来ない程馬鹿なの? だったらお前が知らん奴に煙草の煙顔面に吹き掛けられたら顔面殴ってみ? 捕まるのはお前だけだから。
180 匿名さん 19/04/02(火) 22:11 >>177 俺のコメントに対してお前がどう思うのかはお前次第。 コメント出来なくなって逃げるんじゃなくてお前が内容に合ったお前の思った事を言えばいいだけだろ。 お前の返答を人に聞かなきゃならんとか馬鹿だろ?
178 匿名さん 19/04/02(火) 22:08 >>166 どう考えても煙草に火をつけたまま離席する喫煙者が悪い 目を離した隙に火が延焼したらどうすんの? 火を消した者に非はない やっぱお前救いようのない馬鹿だな
177 匿名さん 19/04/02(火) 22:06 >>173 別に都合悪くねーよ。 じゃあ何か? 『わかったよ、俺がタバコ税全額負担してやるよ』とでも書けば良かったのか? お前のガキみたいな非現実的なことに対してどう反応すればいいの? 教えてくれよ。
175 匿名さん 19/04/02(火) 22:04 >>172 常識的に考えてファミレスの店内でドリンクバーor放火なんて考えなくても前者だろ。 しかも灰皿にある煙草で放火とか成功する確率なんてないだろ。 引っ込みつかなくなったからか知らんけど苦しくないか?