匿名さん
>>219
すぐ戻るつもりだろうから置いといたんだろ。
そもそもドリンクバーで離席したぐらいの時間で勝手に消すとか喫煙席なのにどこかで隙みて消そうと思ってるキチガイだけだろうな。
「ルール守っているのに、なぜ...」 過熱する「タバコ叩き」、喫煙者の本音は
匿名さん
火を消してくれた人にお礼いえよ
匿名さん
>>218
お前の事をこっちのせいにしないとやってられないんだな。
匿名さん
喫煙者が放置した火がついた煙草が転げて店内焦がせば器物損害の犯罪だけど
それについてはどう弁明する？
逃げるのか？
匿名さん
>>216
だったら煙草自体が禁止になるだろうな。
匿名さん
>>215
コメントとスレを見てるなら違い分かるけどな？
馬鹿なお前にもう一回言ってあげるよ。
その空間に人がいるかどうか。
ファミレスで人がいる状況の店内なら灰皿に煙草を放置して放火しようとしても成功する確率なんかない。
意味分かりますか？
匿名さん
喫煙者が煙草の火を消してからドリンクバーに行けば何も起きなかった
はい、反論は？
匿名さん
>>223
まあ、見ろとはいってないな。間接的に店員なんだから様子見るついでに見ることを前提にしてるね。
匿名さん
>>220
お前は店を火事にしても
故意ではない
証明できないと言い訳するのか？
匿名さん
>>213
反論出来なくなったからそこで押し通すことにしたんだな。
匿名さん
>>210
見ろなんて言ってないだろ馬鹿。
自分勝手な馬鹿な解釈な馬鹿晒して頭おかしいな。
匿名さん
>>217
その灰皿はどこにおいてある？もしくは近くになにがある？
匿名さん
灰皿から火がついた煙草が落ちて店内を焦がせば器物損害な
犯罪だ
匿名さん
>>209
故意かどうかだな。
灰皿から落ちたと仮定しても故意ではないし故意だったしても証明は出来ないよな？
煙草を勝手に消すのは故意でしかない。
お前の苦しい言い訳はまたも論外。
匿名さん
>>208
火を消してからドリンクバーに行けばいいんだよ
匿名さん
>>214
最初からきちんとレスしろ。レスが雑だから論点がずれてくんだよ。
匿名さん
>>207
煙草以外に火が燃え移るからボヤになる。
灰皿内に火の付いた煙草以外に記載がない以上はなかったんだろう。
それならボヤにはならない。
匿名さん
>>205
それは単なる思い込み
火を放置すれば火災になる可能性は常にある
匿名さん
>>202
じゃあ、いくぞ。今回の場合というのを具体的に述べよ
匿名さん
>>206
俺は結論として常識かどうこうと言ったのではなく常識ある人ならこうするって言っただけなんだわ。
間違ってはいるが結論として非常識だと言ったのはお前だから論点をすり替えたのはお前だよ。
