匿名さん
>>250
だからドリンクバーに行ったことを周囲の人間はわからない訳よ
自分に都合よく話を解釈しないでくれる？
「ルール守っているのに、なぜ...」 過熱する「タバコ叩き」、喫煙者の本音は
匿名さん
>>240
灰皿から落ちないようにしているものですけど？
匿名さん
>>247
十分にお前も非常識だよ
匿名さん
>>238
ドリンクバーに行くだけ戻れなくなる理由が想像出来ないわ。
自分都合の妄想してもらえる？
匿名さん
>>246
喫煙席にいれば煙草に火をつけたまま離席してもよい
それがお前の中ではルールなのか？
匿名さん
>>244
火が放置されてたんだから消すの当たり前だろ
火の主がどこ行ったかなんて周りの人にはわからんの
匿名さん
>>241
俺みたいな常識のある人間には分からないんだけど、一部の非常識な奴のせいで起きるんだよ。
匿名さん
>>234
禁煙席ではなく喫煙席にいる。
ドリンクバーにくわえ煙草で行ってない。
匿名さん
>>242
それ以前に喫煙者が煙草の火を消してからドリンクバーに行くべきだったと言ってんだよ
匿名さん
>>227
別に俺がやった事じゃないから良いんだけどそれだとこのスレ自体が無かった訳だよね？
煙草置いてドリンクバー行った奴がいてそれを勝手に消すババアがいたからこうなってるんだけどな。
根本を変えてる事に気付けたか？
それでは出来るはずのない反論をどうぞ。
匿名さん
>>231
最初から丁寧に言葉選んでレスすりゃいいだけのことなんだよ。二度手間じゃん。
匿名さん
>>226
ババアが勝手に消すんじゃなくて火が付いたままの煙草での火災を気にするならそこにいた客が忘れて帰ったなら店員にババアが一声掛けるべきだって言ってんだよ。
匿名さん
>>236
ならなぜ火事がおきる？
匿名さん
>>236
くぼみを根拠にしてるということなんですね？
匿名さん
>>225
言い訳するどころかテーブルの上の灰皿内にある煙草で火災になる事はない。
言い訳にまで行かないって何度も言ってるけど？
匿名さん
>>233
すぐ戻れなかったら？
そういう喫煙者の身勝手なものの考え方が
年間何千もの火災につながっているとなぜわからない？
匿名さん
ファミレスで人がいる状況の店内なら灰皿に煙草を放置して放火しようとしても成功する確率なんかない。
確率なんかないというのは、ゼロのことか？
匿名さん
>>222
近くにあっても灰皿内にあれば燃え移る事はないって理解出来ます？
そのために灰皿にはくぼみがあるんだよ。
匿名さん
>>221
だから故意かどうかだって
匿名さん
煙草に火をつけたまま離席する行為のどこが『ルールを守って』なんだ？
