37 匿名さん 17/10/14(土) 23:47 >>35情報番組での 弁護士の見解では過失は一つでしたよ。 前方の注意を怠ったと言う過失 時速何キロで走行してどれぐらいの距離で障害物に気づいたか、ブレーキ痕なども警察は全て調べてるわけで 今のところトラック運転手が制限速度を超えて運転していたとは全く報じられていない
35 匿名さん 17/10/14(土) 22:52 トラック運転手には同情する。石橋の野郎は心から憎む。 だけどこの事故はトラック運転手の過失もある。追越し車線に停車していることの判断を誤ったという過失。その障害物を避けられる速度で走行していなかったという過失。 この二つの過失からは逃れられない。時速が60キロなら避けられたとする。止まるか車線変更でだ。その運転手が持つ技量を超えた速度を出していたのならこれは運転手の過失になる。
33 匿名さん 17/10/14(土) 22:23 >>1 ただ出所後、仕事しなくて支払えなくても、怖いお兄さんが取り立てにくる訳でもないからな。 たぶん払わないだけになってしまうから、それなら何の意味もないよな。 理不尽極まりないよ!!
26 匿名さん 17/10/14(土) 22:04 >>19 事故が起きて停車している状況の方がわかりやすかったと思う 実際に夜の高速で追い越し車線にクルマを停車させて何メートルぐらい前で停車している車に気づくか検証してた番組があったけど、本当に直前まで見えなかったよ。