103 匿名さん 17/10/15(日) 13:52 >>49 ざっと「石橋建設工業」でググってみたら、同じ社名の会社が石橋容疑者の実家以外にも全国に何軒かあるのな。 そのうちの福島県の会社は国土交通省から指名停止処分を受けてるのな。 こんな不名誉な過去をほじくりかえされて、いい迷惑だろうね、
99 匿名さん 17/10/15(日) 13:25 お前の言ってることがすべて支離滅裂だという事にいつオマエは気付くんだ? ・刑罰は弁護士は求刑しません ・民事で厳罰はありません ・親の会社と女関係ありません ・刑務所には入りません
98 匿名さん 17/10/15(日) 13:17 弁護士団体は名を売るチャンスだろ 刑罰色々くっつけて重くしろ 署名活動して、刑罰が無理なら民事で厳罰にしろ 親の会社と女を含めて社会的制裁を! こいつがムショから出てきた時、制裁を!
94 匿名さん 17/10/15(日) 09:59 ただ被害者と石橋の過失は重大だということは言える。 被害者に過失が無いという判断の可能性も無いとは言えない。 停車が不可抗力であったと裁判で認定されたら過失ゼロ。 何故その場所で停車しなければならなかったのかと言う要因が焦点となる。
89 匿名さん 17/10/15(日) 09:40 >>82 50%を超えることはないよ。 被害者は駐停車禁止場所に居てハザードも点けてない。止めた後に危険な車内、または路上に居た。 中央分離帯に激突して動けなくなった車内に残って居た運転手を死なせた事故で50〜60%くらい。